-
Neueste Beiträge
- Künstliche Intelligenz in Wikipedia: Chancen und Risiken
- Wikipedia – Beute der Querdenker?
- Offener Brief von Prof. Dr. Heinrich Zankl
- Wikimedia kommerzialisiert das Gemeinwohl? – Was ist dran an dem Vorwurf?
- Der Zustand ist schlecht, besteht noch Hoffnung für das Kommunikationsklima in Wikipedia? – Ergebnisse einer spannenden Stichprobenstudie
Neueste Kommentare
- Hagu bei Wikipedia – Beute der Querdenker?
- Hagu bei Wikipedia – Beute der Querdenker?
- Tobias Stuwe bei Wikipedia – Beute der Querdenker?
- Jakob bei Wikipedia – Beute der Querdenker?
- Michael Arndt bei Der Zustand ist schlecht, besteht noch Hoffnung für das Kommunikationsklima in Wikipedia? – Ergebnisse einer spannenden Stichprobenstudie
Archive
- Juli 2023
- Februar 2023
- Dezember 2022
- Februar 2022
- April 2021
- Februar 2021
- Januar 2021
- April 2020
- März 2020
- Januar 2020
- Dezember 2019
- Juni 2019
- November 2018
- Juni 2018
- März 2018
- Januar 2018
- Dezember 2017
- November 2017
- September 2017
- August 2017
- Juli 2017
- Januar 2017
- Oktober 2016
- Juli 2016
- Mai 2016
- Februar 2016
- Dezember 2015
- Oktober 2015
- Juli 2015
- April 2015
- Januar 2015
- Dezember 2014
- Oktober 2014
- September 2014
- August 2014
- Juli 2014
- Juni 2014
- Mai 2014
- März 2014
- Februar 2014
- Januar 2014
- November 2013
- Oktober 2013
- August 2013
- Juli 2013
- Juni 2013
- Mai 2013
- März 2013
- Januar 2013
- Dezember 2012
- November 2012
- September 2012
- Juli 2012
- Juni 2012
- April 2012
- März 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
Meta
Archiv des Autors: admin
Wie funktioniert Wiki-Watch wirklich?
Die FAZ insinuiert einen Manipulationsverdacht zwischen einigen wenigen Edits (insbesondere im Artikel „Insulin glargin“) im April / Anfang Mai 2009 (!) und der Bewertung in Wiki-Watch (heute). Dazu ist zu sagen: Der Verdacht ist absurd und haltlos, ebenso wie die … Weiterlesen
Veröffentlicht unter Allgemein
2 Kommentare
„5 Sterne bei Wiki-Watch“ – Nach welchen Kriterien vergeben wir unsere formale Bewertung?
Unsere Hauptkriterien sind die Anzahl der Quellen und der Autoren eines Artikels. 1. Vorbemerkung: Die Vergabe der Sterne und die Kategorisierung ist ein automatisches Verfahren anhand formaler Kriterien. Sie kann eine kluge menschliche Bewertung nicht ersetzen, aber wertvolle Hinweise dafür … Weiterlesen
Verschlagwortet mit Artikelbewertung, Bausteine, Kriterien, PUnkte, Statistik, Sterne, Verfahren, Warnungen, Wertung, Wiki-Watch-Skala
23 Kommentare
Plagiate im VroniPlag: „Alle Tiere sind gleich, aber manche sind gleicher.“
In der Nachfolge von GuttenPlag Wiki haben sich die selbst ernannten Ermittler von VroniPlag Wiki aufgemacht, die Welt zu verbessern und schonungslos Plagiate aufzudecken. Wer dabei hofft, in Zukunft gäbe es weniger Plagiate, irrt. Denn VroniPlag erzeugt selbst unzählige. Man … Weiterlesen
Veröffentlicht unter Allgemein
Kommentare deaktiviert für Plagiate im VroniPlag: „Alle Tiere sind gleich, aber manche sind gleicher.“
42,3 Mio. Abfragen bei der deutschsprachigen Wikipedia: Erdbeben, Tsunami und Sorge um Kernkraftwerke führen zu Nachschlage-Rekord
Die Ereignisse in Japan haben zu einem Rekord bei den Aufrufen von Wikipedia geführt: Am Samstag wurde Wikipedia (deutschsprachig) 42,3 Millionen mal aufgerufen, die englischen Seiten sogar 361,0 Millionen mal. Die Top-Themen sind eindeutig: 1. Kernschmelze 121.236 x 2. Japan 83.561 x … Weiterlesen
Veröffentlicht unter Allgemein
2 Kommentare
Wikipedia und die Glaubensfragen des Bundespräsidenten
Bundespräsident Christian Wulff ist ein nach sieben Monaten Amtsführung anerkannter und weithin gelobter Repräsentant unseres Staates – bei „Google News“ findet sich mittlerweile kaum eine negative Pressemeldung. In Wikipedia, dem wichtigsten Online-Nachschlagewerk mit täglich knapp 30 Millionen Aufrufen im deutschsprachigen … Weiterlesen
Veröffentlicht unter Allgemein, Exklusiver Einblick
Verschlagwortet mit Artikelbewertung, Medien, Vandalismus
Kommentare deaktiviert für Wikipedia und die Glaubensfragen des Bundespräsidenten
Wikipedians on Egyptian protests: Time to call it a revolution?
While thousands rally in Egyptian cities today to raise their voices to force President Mubarak from power, the people’s massive protests are continuously logged on Wikipedia. Hundreds of authors document history. Their collaborative work is impressive. According to the Wiki-Watch … Weiterlesen
Veröffentlicht unter Allgemein
Kommentare deaktiviert für Wikipedians on Egyptian protests: Time to call it a revolution?
Oligarchie in Wikipedia: Rassehund springt eher über Wikipedias Relevanzhürde als Parteien
Gedanken über Wikipedia in einem Superwahljahr Die Wikipedia hat eine Regel dafür, wann Hunderassen, Hundeformen und Hybridhunde enzyklopädisch relevant sind, also einen eigenen Artikel (Lemma) bekommen können. Diese Hürde kann ein Hund (bzw. seine Rasse) relativ leicht überspringen: es reicht, … Weiterlesen
Veröffentlicht unter Relevanz
3 Kommentare
Wiki-Watch now serving the English speaking world!
Wiki-Watch.org has started it’s service for Wikipedia’s content in English. 3.5 million articles in „en.Wikipedia.org“ can now be evaluated, on top of the 1.2 million in German. Media have commented positively on our new service, see here (English / German).
Veröffentlicht unter Allgemein
Kommentare deaktiviert für Wiki-Watch now serving the English speaking world!
Wiki-Watch gratuliert der Wikipedia zu neuem Rekord
Wiki-Watch, das Forschungsprojekt der Europa-Uni Viadrina, gratuliert der Wikipedia – nicht nur zum morgigen 10. Geburtstag. Wir gratulieren auch zum neuen Besucherrekord! Wikipedia wird morgen 10 Jahre alt – und Wiki-Watch von der Europa-Uni Viadrina kann dem erfolgreichsten Gemeinschaftsprojekt der … Weiterlesen
Veröffentlicht unter Allgemein
Ein Kommentar
Wiki-Watch.org: a new tool to evaluate the quality of Wikipedia’s articles
Online service checking both the reliability of any article – and of any word within A new tool to evaluate the quality of Wikipedia articles is now available. “With www.Wiki-Watch.org , everybody can check the reliability of information within Wikipedia’, … Weiterlesen