Auch heute noch gibt es von Anfang an verkorkste Artikel, wie etwa ACTA. Warum das so ist, hat Dieter Nuhr sehr gut analysiert in Pro ACTA. Die Mehrheit macht keine Wahrheit, auch, wenn es sich so anfühlt und man so die eigenen kleinen moralischen Verfehlungen scheinbar bedecken kann.

Sie haben vergessen, zu schildern, warum gerade diese Form des Protests international von Wikipedianern kritisiert wird. Erstens verrät sie damit ihren Auftrag, das Weltwissen frei anzubieten, zweitens verrät sie damit nach Ansicht einiger ihren Auftrag, neutral zu berichten und wird selbst politischer Akteur. Drittens hat die weltweite Community Angst, eine solche Maßnahme könnte sich gegen Sie selbst richten:

Gerade hat die deutsche Wikipedia den international geplanten wikipediainternen Bildfilter abgelehnt und diskutiert ähnliche Maßnahmen des Protestes. Dafür hat Sue Gardner nur wenig Verständnis. Der Virus verbreitet sich, die Franzosen stimmen gerade über den Bildfilter ab.

Die wenig wirklich befolgten Regeln sind ein Witz und leicht zu brechen.
Allein die antirussische und antideutsche EEML Gruppe bewies auf spektakuläre Art,
wie einfach ideologische Ansichten und politische Ziele verfolgt werden können, wenn ein paar Editoren heimlich zusammenarbeiten.
Die Gruppe wurde erst nach einer Wikileaks Veröffentlichung 2009 kurzzeitig gebremst,
aber ist schon längst wieder in alter Form zurück, ohne dass man zwischenzeitlich auch nur einen Funken schlauer geworden zu sein scheint.

Wikipedia lässt sich einfach zu leicht ausbeuten und der Leser merkt das meistens nicht, weil er durch andere Aritkel Vertrauen gewonnen hat!